GeForce GTX 1660 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 1660 o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 22 |
| Miejsce według popularności | 49 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.30 | 70.55 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 20.07 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−56.6%
| 130
+56.6%
|
| 1440p | 50
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 27
−144%
| 66
+144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64
+60.1%
| 4.22
−60.1%
|
| 1440p | 4.38
+33.3%
| 5.84
−33.3%
|
| 4K | 8.11
+2.6%
| 8.32
−2.6%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 60% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 33% niższy w 1440p.
- GTX 1660 i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−142%
|
170−180
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−43.5%
|
300−350
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−197%
|
170−180
+197%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−95%
|
190−200
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−158%
|
150−160
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 306
−27.8%
|
350−400
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−199%
|
300−350
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−266%
|
170−180
+266%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−122%
|
190−200
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−230%
|
150−160
+230%
|
| Metro Exodus | 57
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−182%
|
280−290
+182%
|
| Valorant | 287
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−330%
|
170−180
+330%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−177%
|
270−280
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−322%
|
150−160
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−270%
|
211
+270%
|
| Valorant | 115
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−240%
|
210−220
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
| Metro Exodus | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Far Cry 5 | 59
−175%
|
160−170
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−211%
|
230−240
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−237%
|
160−170
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−317%
|
146
+317%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 57% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 494% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1660 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.09 | 63.03 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
GTX 1660 ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
