GeForce GTX 1650 vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa 1650 o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 42 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.80 | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 19.12 | 8.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 896 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−213%
| 200−210
+213%
|
| 1440p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| 4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
+394%
| 11.50
−394%
|
| 1440p | 3.92
+389%
| 19.16
−389%
|
| 4K | 6.21
+394%
| 30.65
−394%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 394% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 389% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 394% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Fortnite | 211
−208%
|
650−700
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Valorant | 292
−208%
|
900−950
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−203%
|
700−750
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Fortnite | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−221%
|
260−270
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Valorant | 260
−208%
|
800−850
+208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Dota 2 | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Valorant | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Valorant | 177
−211%
|
550−600
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 213% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 216% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 213% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.80 | 57.18 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 575 Wat |
GTX 1650 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 221.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
