GeForce GTX 1080 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Arc A550M o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 214 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.89 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Arc A550M o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Arc A550M o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+73.3%
| 75−80
−73.3%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 145
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+114%
|
90−95
−114%
|
| Metro Exodus | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 128
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+180%
|
100−110
−180%
|
| Hitman 3 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Metro Exodus | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
W ten sposób GTX 1080 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 73% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 90% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył Arc A550M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.24 | 23.74 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
