GeForce GTX 1080 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Arc A550M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 229 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.47 | 28.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+68%
| 75−80
−68%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Valorant | 160−170
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 158
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+56.1%
|
150−160
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Valorant | 160−170
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
| World of Tanks | 272
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 179
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Valorant | 160−170
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+57.7%
|
160−170
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Metro Exodus | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Valorant | 120−130
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Fortnite | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Так GTX 1080 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 69% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 200% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 59 тестах (92%)
- Arc A550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 23.67 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 64.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
