GeForce GTX 1080 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 89 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.33 | 38.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Pascal GP104 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Arc A580 o 35% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 79% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Arc A580 o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1080 o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+21.9%
| 105
−21.9%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−12%
|
103
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−13.6%
|
134
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−12%
|
121
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 113
−8%
|
122
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Metro Exodus | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−135%
|
174
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+28.7%
|
87
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
W ten sposób GTX 1080 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 21.9% szybszy niż Arc A580 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 28.3% szybszy niż Arc A580 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 65.7% szybszy niż Arc A580 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 jest 63.2% szybszy niż Arc A580.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A580 jest 135% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 20 testach (32%)
- Arc A580 wyprzedza 41 testach (66%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.11 | 41.40 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
