Radeon RX 5500 XT vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 213 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.40 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Hitman 3 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Hitman 3 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest o 1.3% szybszy niż Arc A550M w 1080p.
- RX 5500 XT jest o 5% szybszy niż Arc A550M w 1440p.
- Arc A550M jest o 0% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500 XT jest 105% szybszy niż Arc A550M.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A550M jest 57.1% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 47 testach (69%)
- Arc A550M wyprzedza 10 testach (15%)
- jest remis w 11 testach (16%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.66 | 23.68 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5500 XT i Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
