Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Tiを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.80
+82.4%

P4000は、GTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206348
人気順の場所トップ100圏外6
費用対効果評価17.5713.13
電力効率19.3914.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(8年 前)25 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$815 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 1050 Tiより34%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数1202 MHz1291 MHz
Boost周波数1480 MHz1392 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度165.866.82
浮動小数点性能5.304 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm145 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1901 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 27.80
+82.4%
GTX 1050 Ti 15.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11541
+82.4%
GTX 1050 Ti 6327

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41048
+98%
GTX 1050 Ti 20731

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41790
+111%
GTX 1050 Ti 19848

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+87.2%
GTX 1050 Ti 20616

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+36%
50
−36%
1440p50−55
+66.7%
30
−66.7%
4K45−50
+73.1%
26
−73.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.99
−331%
2.78
+331%
1440p16.30
−252%
4.63
+252%
4K18.11
−239%
5.35
+239%
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が331%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が252%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が239%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+107%
27−30
−107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+69.8%
63
−69.8%
Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Far Cry 5 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
Fortnite 130−140
+53.5%
85−90
−53.5%
Forza Horizon 4 110−120
+59.4%
69
−59.4%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+102%
55
−102%
Valorant 180−190
+45.6%
120−130
−45.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+106%
52
−106%
Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33%
200−210
−33%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Dota 2 130−140
−8.5%
141
+8.5%
Far Cry 5 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
Fortnite 130−140
+103%
65
−103%
Forza Horizon 4 110−120
+71.9%
64
−71.9%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Grand Theft Auto V 100−105
+56.3%
64
−56.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 60−65
+142%
26
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+122%
50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+57.1%
49
−57.1%
Valorant 180−190
+45.6%
120−130
−45.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+110%
51
−110%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Dota 2 130−140
+4%
125
−4%
Far Cry 5 90−95
+156%
36
−156%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45
−144%
Hogwarts Legacy 60−65
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+208%
36
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
26
−57.7%
Valorant 180−190
+243%
53
−243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+193%
45
−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+71.9%
110−120
−71.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.8%
29
−82.8%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.9%
150−160
−15.9%
Valorant 220−230
+41.7%
150−160
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
36
−111%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Forza Horizon 4 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+103%
30−35
−103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.4%
28
−96.4%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 24−27
+167%
9
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18
−144%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+39.7%
63
−39.7%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20
−150%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+191%
11
−191%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+146%
13
−146%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1050 Tiの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは36%速い。
  • Quadro P4000は1440pでは67%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が243%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P4000が先行(98%)。
  • 1テストでGTX 1050 Tiが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.80 15.24
ノベルティ 6 2月 2017 25 10月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Quadro P4000は 82.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Tiは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 323 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208518 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000やGeForce GTX 1050 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。