Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

性能のランキングでの位	192	335
人気順の場所	トップ100圏外	7
費用対効果評価	17.85	14.12
電力効率	19.79	15.10
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	25 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$815	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 1050 Tiより26%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	768
コア周波数	1202 MHz	1291 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,300 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	165.8	66.82
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	145 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

API互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.19
+83.5%

GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11603
+83.6%

GTX 1050 Ti 6321

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41339
+99.3%

GTX 1050 Ti 20740

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41722
+111%

GTX 1050 Ti 19795

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+87.2%

GTX 1050 Ti 20616

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +40.8%	49 −40.8%
1440p	55−60 +83.3%	30 −83.3%
4K	45−50 +73.1%	26 −73.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.81 −316%	2.84 +316%
1440p	14.82 −220%	4.63 +220%
4K	18.11 −239%	5.35 +239%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が316%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が220%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が239%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +103%	27−30 −103%
Cyberpunk 2077	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +66%	50−55 −66%
Counter-Strike 2	55−60 +103%	27−30 −103%
Cyberpunk 2077	60−65 +473%	11 −473%
Forza Horizon 4	130−140 +106%	67 −106%
Forza Horizon 5	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
Metro Exodus	75−80 +60.4%	48 −60.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
Valorant	120−130 +90.5%	63 −90.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +87.2%	47 −87.2%
Counter-Strike 2	55−60 +103%	27−30 −103%
Cyberpunk 2077	60−65 +600%	9 −600%
Dota 2	100−110 +12.2%	90 −12.2%
Far Cry 5	85−90 +10.4%	77 −10.4%
Fortnite	140−150 +58.9%	90−95 −58.9%
Forza Horizon 4	130−140 +176%	50 −176%
Forza Horizon 5	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
Grand Theft Auto V	100−105 +56.3%	64 −56.3%
Metro Exodus	75−80 +141%	32 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +577%	26 −577%
Red Dead Redemption 2	60−65 +250%	18 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +405%	20 −405%
Valorant	120−130 +253%	34 −253%
World of Tanks	270−280 +32.5%	200−210 −32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +126%	39 −126%
Counter-Strike 2	55−60 +103%	27−30 −103%
Cyberpunk 2077	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%
Dota 2	100−110 −23.8%	125 +23.8%
Far Cry 5	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%
Forza Horizon 4	130−140 +221%	43 −221%
Forza Horizon 5	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Valorant	120−130 +126%	53 −126%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +82.8%	29 −82.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +82.8%	29 −82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.4%	150−160 −14.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
World of Tanks	190−200 +71.9%	110−120 −71.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	90−95 +127%	40−45 −127%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30 −177%
Forza Horizon 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Metro Exodus	65−70 +134%	29 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +118%	21−24 −118%
Valorant	85−90 +121%	39 −121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Dota 2	55−60 +96.4%	28 −96.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.4%	28 −96.4%
Metro Exodus	24−27 +167%	9 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +203%	31 −203%
Red Dead Redemption 2	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.4%	28 −96.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Fortnite	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	45−50 +182%	17 −182%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1050 Tiの競争である：

Quadro P4000は1080pでは41%速い。
Quadro P4000は1440pでは83%速い。
Quadro P4000は4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が600%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro P4000が先行（97%）。
2テストでGTX 1050 Tiが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.19	16.45
ノベルティ	6 ２月 2017	25 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット