TITAN Xp対NVIDIA Quadro P4000

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN XpとQuadro P4000を比較した。

TITAN Xp
2017
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
43.93
+69.4%

TITAN Xpは、P4000をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

内容

共有する。
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P4000 Quadro P4000

主な内容

TITAN XpとQuadro P4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位91235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.666.56
電力効率14.1519.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 ４月 2017(8年 前)6 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN XpはQuadro P4000より78%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401792
コア周波数1405 MHz1202 MHz
Boost周波数1582 MHz1480 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度379.7165.8
浮動小数点性能12.15 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240112
L1 Cache1.4 メガバイト672 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1426 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN XpとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

TITAN XpとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

TITAN XpとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 43.93
+69.4%
Quadro P4000 25.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+69.4%
Quadro P4000 11464
サンプル: 2965

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72467
+76.2%
Quadro P4000 41131

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 85844
+106%
Quadro P4000 41577

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
+51.3%
Quadro P4000 38590

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+69.2%
65
−69.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.90
+15%
12.54
−15%
  • TITAN Xpのフレーム単価は1080pの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのTITAN XpとQuadro P4000の競争である：

  • TITAN Xpは1080pでは69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 43.93 25.93
ノベルティ 6 ４月 2017 6 ２月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

TITAN Xpは 69.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P4000は150%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Xpはパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RX 580 Radeon RX 580
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
RX 580 Radeon RX 580
又は
ATI 7500 Radeon 7500
RX 580 RX 580
又は
RTX 3080 3080
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
HD 7570 Radeon HD 7570
又は
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
TITAN Xp TITAN Xp
又は
Tesla M60 Tesla M60
TITAN Xp TITAN Xp
又は
Tesla V100 DGXS 16 GB Tesla V100 DGXS 16 GB
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
RX 5950 Radeon RX 5950
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Arc A730M Arc A730M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.1 4728 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 345 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやQuadro P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。