Radeon RX Vega M GH対AMD 780M

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega M GHとRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
14.71

780Mは、RX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位332315
人気順の場所トップ100圏外65
電力効率11.7183.18
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームPolaris 22Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1063 MHz800 MHz
Boost周波数1190 MHz2700 MHz
トランジスタの数5,000 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度114.2129.6
浮動小数点性能3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅1024 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 14.71
Radeon 780M 15.68
+6.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6579
Radeon 780M 7013
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+11.9%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+28.3%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+23%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GH 357446
Radeon 780M 429810
+20.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+3.1%
Radeon 780M 2822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p38
+72.7%
22
−72.7%
4K28
+115%
13
−115%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Counter-Strike 2 90−95
−30.8%
119
+30.8%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Battlefield 5 81
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 90−95
+11%
82
−11%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Fortnite 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 47
−38.3%
65
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Battlefield 5 66
−9.1%
70−75
+9.1%
Counter-Strike 2 90−95
+133%
39
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3.8%
210−220
+3.8%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24
+4.3%
Dota 2 108
+6.9%
100−110
−6.9%
Far Cry 5 51
+24.4%
41
−24.4%
Fortnite 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 35
−71.4%
60
+71.4%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 32
+10.3%
29
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+30.4%
46
−30.4%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 95
−6.3%
100−110
+6.3%
Far Cry 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Valorant 160−170
−4.4%
160−170
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16
+300%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6
−117%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Valorant 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRadeon 780Mの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは64%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは73%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が133%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでRX Vega M GHが先行(33%)。
  • 39テストでRadeon 780Mが先行(62%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.71 15.68
ノベルティ 1 2月 2018 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と Radeon 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1752 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。