Radeon RX Vega M GH対GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

パフォーマンス・スコア

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.93
+10.8%

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.748.94
アーキテクチャーVega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームVega Kaby Lake-GGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)3 1月 2017(7年 前)
今の価格$1031 $545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti (モバイル)はRX Vega M GHより16%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数1063 MHz1493 MHz
Boost周波数1190 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度114.277.76
浮動小数点性能3,656 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

メモリー

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Anselデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.93
+10.8%
GTX 1050 Ti (モバイル) 15.28

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6555
+10.8%
GTX 1050 Ti (モバイル) 5918

Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GH 14302
+48.7%
GTX 1050 Ti (モバイル) 9616

Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+32.4%
GTX 1050 Ti (モバイル) 7741

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 59162
+17.1%
GTX 1050 Ti (モバイル) 50514

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を17%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega M GH 357446
+19.5%
GTX 1050 Ti (モバイル) 299188

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+5.4%
56
−5.4%
1440p38
+52%
25
−52%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+2.3%
43
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 81
+37.3%
59
−37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Far Cry New Dawn 55
+19.6%
46
−19.6%
Forza Horizon 4 55−60
−5.1%
62
+5.1%
Hitman 3 45−50
+20%
40−45
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
+20.5%
39
−20.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−5.7%
37
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 66
+34.7%
49
−34.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 51
+15.9%
44
−15.9%
Far Cry New Dawn 51
+21.4%
42
−21.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Hitman 3 45−50
+20%
40−45
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 32
+68.4%
19
−68.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 40
+21.2%
33
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+27.7%
47
−27.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
23
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 60
+42.9%
42
−42.9%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Far Cry New Dawn 47
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
43
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21
−19%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
17
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 43
+48.3%
29
−48.3%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4
−200%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 11
+57.1%
7
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 1050 Ti (モバイル)の競争である:

  • RX Vega M GHは1080pにおいてGTX 1050 Ti (モバイル)より5.4%速い。
  • RX Vega M GHは1440pにおいてGTX 1050 Ti (モバイル)より52%速い。
  • RX Vega M GHは4KにおいてGTX 1050 Ti (モバイル)より64.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega M GHはGTX 1050 Ti (モバイル)よりも200%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 Ti (モバイル)はRX Vega M GHよりも17.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでRX Vega M GHが先行(84%)。
  • 6テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(14%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.93 15.28
ノベルティ 7 1月 2018 3 1月 2017
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 39 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 743 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。