AMD Radeon R5 M255:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから1.38%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

概要

AMDは1 5月 2014にRadeon R5 M255を販売し始めました。 これは、主にオフィスでの使用のためのGCNのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1000 GHzの頻度で4 ギガバイトのDDR3のメモリーがあり、64 Bitのインターフェースとともに16 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x8インターフェースを介して接続されるのカードです。

一般的な情報

Radeon R5 M255のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位961
人気順の場所トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)
コードネームTopaz Pro / Sun
タイプノートブック向けの
発売日1 5月 2014(9年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32020480から (Data Center GPU Max NEXT)
計算単位の数5
コア周波数940 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
Boost周波数940 MHz3599から (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数1,550 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス28 nm4から (H100 PCIe)
テクスチャリングの速度22.56969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能721.9 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 3.0 x8

メモリー

Radeon R5 M255にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅64 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数1000 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

Radeon R5 M255で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs
Eyefinity+

テクノロジー

Radeon R5 M255にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+
Enduro-
HD3D+
PowerTune+
DualGraphics1
TrueAudio-
ZeroCore+
切り替え可能なグラフィック1

APIサポート

Radeon R5 M255にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 11
シェーダーモデル6.3
OpenGL4.44.6から (GeForce GTX 1080 (モバイル))
Mantle+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M255 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M255 534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M255 5399

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M255 1784

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M255 6053

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 6

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 9

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 5

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 16

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

R5 M255 14

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 14

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 6

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 5

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 9

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 16

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

R5 M255 14.2

ゲームでのテスト

Radeon R5 M255の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21
Full HD13

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 7−8

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 2−3
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 9−10
Red Dead Redemption 2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 7−8
Red Dead Redemption 2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6

相対的な性能

ノートPC用ビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なRadeon R5 M255性能。


NVIDIAからの同等

NVIDIAのRadeon R5 M255の最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで5 ポジション位高いであるGeForce GT 630Mだと考えています。

GT 630MGeForce GT630M
比較

ここでは、Radeon R5 M255に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Radeon R5 M255 100
GeForce 820M 93.48

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Radeon R5 M255で最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


2.2 53

1から5のスケールでRadeon R5 M255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M255について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。