GeForce GTS 360M対AMD Radeon R5 M255

性能のランキングでの位	950	1013
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.03	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GT215	Topaz
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2010(15年前)	12 １０月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 360MとRadeon R5 M255の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 360MとRadeon R5 M255の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	550 MHz	925 MHz
Boost周波数	データなし	940 MHz
トランジスタの数	727 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	38 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	22.56
浮動小数点性能	0.2757 TFLOPS	0.7219 TFLOPS
GFLOPS	413	データなし
ROPs	8	8
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 360MとRadeon R5 M255の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	PCIe 3.0 x8
インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 360MとRadeon R5 M255にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 360MとRadeon R5 M255で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTS 360MとRadeon R5 M255にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
電力管理	8.0	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 360MとRadeon R5 M255にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	4.1	6.3
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 360MとRadeon R5 M255のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 360M 1.64
+18.8%

R5 M255 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 360M 644
+18.8%

R5 M255 542

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 360M 5522
+2.3%

R5 M255 5399

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 360MおよびRadeon R5 M255のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18 −16.7%	21 +16.7%
Full HD	23 +76.9%	13 −76.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −125%	9 +125%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 −133%	14 +133%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8 −25%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3 −300%	8 +300%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3 −100%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのGTS 360MとR5 M255の競争である：

R5 M255は900pでは17%速い。
GTS 360Mは1080pでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 360Mの方が100%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R5 M255の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでGTS 360Mが先行（67%）。
6テストでR5 M255が先行（12%）。
10テスト（20%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.64	1.38
ノベルティ	7 １月 2010	12 １０月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm