Radeon R5 M255: caractéristiques techniques et tests
Note de performance globale
Radeon R5 M255 offre des performances médiocres en matière de jeu et de benchmark à 1.38% d'un leader qui est GeForce RTX 4090.
Description du produit
AMD a commencé à vendre Radeon R5 M255 1 Mai 2014. C'est une carte graphique portable sur l'architecture GCN et le processus technologique , principalement conçu pour un usage de bureau. Elle a 4 Gb de la mémoire DDR3 à la fréquence 1000 GHz, et combiné avec l'interface 64 Bit cela crée la bande passante 16 Gb/s.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte , connectée via l'interface PCIe 3.0 x8.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M255, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1012 | |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | |
| Architecture | GCN (2011−2017) | |
| Nom de code | Topaz Pro / Sun | |
| Type | Pour les ordinateurs portables | |
| Date de lancement | 1 Mai 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres généraux Radeon R5 M255 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Nombre de transporteurs Compute | 5 | |
| Fréquence de noyau | 940 MHz | sur 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT) |
| Fréquence en mode Boost | 940 MHz | sur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Nombre de transistors | 1,550 million | sur 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | sur 4 nm (H100 PCIe) |
| Vitesse de texturation | 22.56 | sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Performance à virgule flottante | 0.7219 gflops | sur 96.77 (GeForce RTX TITAN Ada) |
| ROPs | 8 | sur 192 (GA100) |
| TMUs | 24 | sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M255 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M255 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | sur 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | sur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | sur 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | sur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Mémoire partagée | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M255. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | |
| Eyefinity | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M255 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | |
| HD3D | + | |
| PowerTune | + | |
| DualGraphics | + | |
| ZeroCore | + | |
| Graphique commutable | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R5 M255 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | |
| Modèle de shader | 6.3 | |
| OpenGL | 4.4 | sur 4.6 (GeForce GTX 1080 (portable)) |
| Mantle | + |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test Radeon R5 M255 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Envoyez vos résultats de test de Radeon R5 M255.
Performances de jeu
FPS dans les jeux populaires sur Radeon R5 M255 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 21 | |
| Full HD | 13 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 5 | |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | |
| Red Dead Redemption 2 | 9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 5 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Hitman 3 | 7−8 | |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 |
NVIDIA équivalent
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R5 M255 de NVIDIA est GeForce GT 435M, qui est em moyenne 1% plus vite et 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R5 M255 :
GPU similaires
Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon R5 M255 selon nos statistiques.
