指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon R5 M255対NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M255を3362%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 966 | 63 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 46.41 |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Topaz Pro / Sun | Turing TU104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 5月 2014(9年前) | 2 7月 2019(4年前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $499 |
今の価格 | データなし | $261 (0.5x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 2560 |
計算単位の数 | 5 | データなし |
コア周波数 | 940 MHz | 1605 MHz |
Boost周波数 | 940 MHz | 1770 MHz |
トランジスタの数 | 1,550 million | 13,600 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 215 Watt |
テクスチャリングの速度 | 22.56 | 283.2 |
浮動小数点性能 | 721.9 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCIe 3.0 x8 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | データなし |
HDMI | データなし | + |
G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | データなし |
Enduro | - | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
Mantle | + | データなし |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M255を3362%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2070 Superは、PassmarkにおいてRadeon R5 M255を3369%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M255を1552%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2070 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M255を1864%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M255を2180%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M255を2036%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon R5 M255を2700%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon R5 M255を725%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon R5 M255を258%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon R5 M255を1983%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon R5 M255を238%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon R5 M255を1144%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon R5 M255を803%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce RTX 2070 Superを18%上回る。
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon R5 M255を803%上回る。
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon R5 M255を2403%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon R5 M255を1933%上回る。
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon R5 M255を725%上回る。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてRadeon R5 M255を255%上回る。
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon R5 M255を219%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce RTX 2070 Superは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてRadeon R5 M255を1144%上回る。
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてGeForce RTX 2070 Superを18%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M255およびGeForce RTX 2070 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 21
−3233%
| 700−750
+3233%
|
Full HD | 13
−938%
| 135
+938%
|
1440p | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
4K | 1−2
−5400%
| 55
+5400%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Hitman 3 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
Hitman 3 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4425%
|
181
+4425%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100
+3233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Hitman 3 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 44 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
これが人気ゲームでのR5 M255とRTX 2070 Superの競争である:
900pの解像度:
- RTX 2070 SuperはR5 M255より3233%速い。
1080pの解像度:
- RTX 2070 SuperはR5 M255より938%速い。
1440pの解像度:
- RTX 2070 SuperはR5 M255より4100%速い。
4Kの解像度:
- RTX 2070 SuperはR5 M255より5400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2070 SuperはR5 M255よりも17500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 2070 Superはすべての32でR5 M255を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.36 | 47.08 |
ノベルティ | 1 5月 2014 | 2 7月 2019 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
GeForce RTX 2070 Superは、パフォーマンステストでRadeon R5 M255を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R5 M255はノートブック用で、GeForce RTX 2070 Superはパソコン用であることに注意してください。
Radeon R5 M255とGeForce RTX 2070 Superのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。