Radeon R5 M255 vs UHD Graphics 750
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M255とUHD Graphics 750を比較した。
Graphics 750はR5 M255をベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R5 M255とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1071 | 731 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 21.25 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | Topaz | Rocket Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2014(11年 前) | 30 ３月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 256 |
| 計算単位の数 | 5 | データなし |
| コア周波数 | 925 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 940 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 1,550 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 22.56 | 20.80 |
| 浮動小数点性能 | 0.7219 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L1 Cache | 96 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 x8 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R5 M255とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon R5 M255とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R5 M255とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R5 M255とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R5 M255およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
| Full HD | 13
−208%
| 40−45
+208%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Fortnite | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Valorant | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 M255とUHD Graphics 750の競争である：
- UHD Graphics 750は900pでは210%速い。
- UHD Graphics 750は1080pでは208%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R5 M255の方が53%速い。
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 750の方が1600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでR5 M255が先行（2%）。
- 42テストでUHD Graphics 750が先行（84%）。
- 7テスト（14%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
