Radeon R5 M255 vs GeForce 8200M G

性能のランキングでの位	1071	1488
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	データなし
コードネーム	Topaz	MCP77MV MCP79MVL
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2014(11年前)	3 ６月 2008(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とGeForce 8200M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とGeForce 8200M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	8
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	925 MHz	400 MHz
Boost周波数	940 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	データなし
技術プロセス	28 nm	80 nm
テクスチャリングの速度	22.56	データなし
浮動小数点性能	0.7219 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	24	データなし
L1 Cache	96 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とGeForce 8200M Gの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M255とGeForce 8200M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	1000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R5 M255とGeForce 8200M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R5 M255とGeForce 8200M GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R5 M255とGeForce 8200M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	10
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.4	データなし
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とGeForce 8200M Gのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 M255 1.30
+713%

8200M G 0.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M255 539
+729%

サンプル: 163

8200M G 65
サンプル: 366

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M255およびGeForce 8200M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 +950%	2−3 −950%
Full HD	13 +1200%	1−2 −1200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	14 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +173%	10−12 −173%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	8	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	4−5	0−1