Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

性能のランキングでの位	525	324
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.45	23.97
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 21	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	896
コア周波数	850 MHz	765 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	75.60
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.02

T1000 Max-Q 15.06
+115%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140

T1000 Max-Q 6735
+114%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −103%	65−70 +103%
4K	13 −108%	27−30 +108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −126%	40−45 +126%
Counter-Strike 2	35−40 −138%	90−95 +138%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	30−35 +113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −126%	40−45 +126%
Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −138%	90−95 +138%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	26 −115%	55−60 +115%
Fortnite	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 4	31 −119%	65−70 +119%
Forza Horizon 5	21−24 −136%	50−55 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −154%	60−65 +154%
Valorant	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −126%	40−45 +126%
Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −138%	90−95 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −74.4%	210−220 +74.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	30−35 +113%
Dota 2	55−60 −70.7%	95−100 +70.7%
Far Cry 5	24 −133%	55−60 +133%
Fortnite	29 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	26 −162%	65−70 +162%
Forza Horizon 5	21−24 −136%	50−55 +136%
Grand Theft Auto V	29 −114%	60−65 +114%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −190%	60−65 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Valorant	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	30−35 +113%
Dota 2	57 −73.7%	95−100 +73.7%
Far Cry 5	22 −155%	55−60 +155%
Forza Horizon 4	18 −278%	65−70 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −369%	60−65 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Valorant	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−291%

90−95
+291%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −154%	30−35 +154%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −103%	120−130 +103%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −295%	150−160 +295%
Valorant	85−90 −89.5%	160−170 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Forza Horizon 4	18−20 −128%	40−45 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	24−27 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−131%

35−40
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike 2	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	21−24 +283%
Valorant	35−40 −133%	90−95 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Counter-Strike 2	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	27−30 −107%	55−60 +107%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	12−14 −142%	27−30 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−129%

16−18
+129%

これが人気ゲームでのPro 555とT1000 Max-Qの競争である：

T1000 Max-Qは1080pでは103%速い。
T1000 Max-Qは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が369%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T1000 Max-Qはすべての61でPro 555を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.02	15.06
ノベルティ	5 ６月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット