Radeon Pro Vega 20対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 20
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
11.28

T1000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 20を大幅に34%上回る。

内容

Pro Vega 20 Pro Vega 20
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.9523.90
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 １１月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数815 MHz765 MHz
Boost周波数1283 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度102.675.60
浮動小数点性能3.284 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数740 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅189.4 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 20 11.28
T1000 Max-Q 15.06
+33.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 20 5039
T1000 Max-Q 6730
+33.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
−31.1%
80−85
+31.1%
4K41
−22%
50−55
+22%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Counter-Strike 2 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Far Cry 5 40
−40%
55−60
+40%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−21.3%
210−220
+21.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 85
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 78
−26.9%
95−100
+26.9%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−48.4%
45−50
+48.4%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−62.9%
150−160
+62.9%
Valorant 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−37%
35−40
+37%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは31%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 20の方が9%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでPro Vega 20が先行（3%）。
  • 61テストでT1000 Max-Qが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.28 15.06
ノベルティ 14 １１月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 33.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
又は
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
P5200 Max-Q P5200 Max-Q
又は
Pro V320 Pro V320
Pro V320 Pro V320
又は
RTX A6000 RTX A6000
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
又は
RX 6800 XT RX 6800 XT
Pro Vega 20 Pro Vega 20
又は
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
Pro Vega 20 Pro Vega 20
又は
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 950 GTX 950
又は
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
又は
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
又は
7025 + nForce 630a 7025 + nForce 630a
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
又は
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
又は
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 20やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。