Radeon Pro Vega 20 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon Pro Vega 20 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q 的 34% 大大超过了Pro Vega 20。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 392 | 317 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.99 | 24.10 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Vega 12 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 11月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 896 |
核心频率 | 815 MHz | 765 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 75.60 |
带浮点的性能 | 3.284 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 740 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Vega 20和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Dota 2 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
World of Tanks | 170−180
−21.6%
|
210−220
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Dota 2 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
World of Tanks | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Valorant | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
这就是 Pro Vega 20 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的31% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 Max-Q 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 20的速度要快 37%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 20 在 3项测试 中领先 (5%)
- T1000 Max-Q 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。