Radeon Pro Vega 16対Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.45

T1000 Max-QはPro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位368293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.05データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
コードネームVega MobileN19P-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$511 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数データなし795 / 1230 MHz
Boost周波数1190 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度76.1675.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数2400 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.45
T1000 Max-Q 17.40
+39.8%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 16 4809
T1000 Max-Q 6720
+39.7%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 16を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−38.5%
90−95
+38.5%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−37%
35−40
+37%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とT1000 Max-Qの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは38%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 Max-Qはすべての72でPro Vega 16を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 12.45 17.40
ノベルティ 15 11月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 9 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 16又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。