Radeon Pro Vega 16対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.22

T1000 Max-QはPro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

内容

Pro Vega 16 Pro Vega 16
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4424.04
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 １１月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数815 MHz765 MHz
Boost周波数1190 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度76.1675.60
浮動小数点性能2.437 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 12.22
T1000 Max-Q 17.12
+40.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
T1000 Max-Q 6735
+40%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−35.6%
80−85
+35.6%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−25.6%
210−220
+25.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 75
−32%
95−100
+32%
Far Cry 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 72
−37.5%
95−100
+37.5%
Far Cry 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−36%
120−130
+36%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−104%
160−170
+104%
Valorant 120−130
−28.3%
160−170
+28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 38
−52.6%
55−60
+52.6%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは36%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、T1000 Max-Qはすべての67でPro Vega 16を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.22 17.12
ノベルティ 14 １１月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 40.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro M5500 M5500
又は
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M5000M M5000M
又は
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M2000M M2000M
又は
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Pro Vega 16 Pro Vega 16
又は
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
Pro Vega 16 Pro Vega 16
又は
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro Vega 16 Pro Vega 16
又は
T500 Mobile T500 Mobile
ATI HD 3450 HD 3450
又は
Xavier Xavier
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
又は
Xavier Xavier
E9171 MCM E9171 MCM
又は
Xavier Xavier
GTS 260M GTS 260M
又は
R7 Mobile Graphics R7 Mobile Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 16やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。