Radeon Pro Vega 20 vs Quadro T1000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
Quadro T1000 Max-Q mengungguli Radeon Pro Vega 20 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 354 | 293 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.36 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Mobile | N19P-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 November 2018 (5 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $360 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 815 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1283 MHz | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 - 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.6 | 75.60 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1480 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 189.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro T1000 Max-Q mengungguli Radeon Pro Vega 20 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro T1000 Max-Q mengungguli Radeon Pro Vega 20 sebesar 27% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Hitman 3 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Beginilah cara Pro Vega 20 dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 23% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 20 35% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 Max-Q 172% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 69 tes (96%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.71 | 17.38 |
| Kebaruan | 15 November 2018 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 20 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 20 dan Quadro T1000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
