Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon Pro Vega 20 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2
13.68
T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.34
+26.8%
Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.39 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Mobile | N19P-Q1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $360 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 75.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- T1000 Max-Q jest o 23% szybszy niż Pro Vega 20.
Rozdzielczość 4K:
- T1000 Max-Q jest o 22% szybszy niż Pro Vega 20.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 20 jest 35.1% szybszy niż T1000 Max-Q.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 50% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 20 wyprzedza 6 testach (9%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.68 | 17.34 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 35 Wat |
Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
