Radeon Pro Vega 20 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
T1000 Max-Q przewyższa Pro Vega 20 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 324 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.91 | 23.81 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Vega 12 | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry 5 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Fortnite | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 85
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Fortnite | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Valorant | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- T1000 Max-Q jest 31% szybszy w 1080p
- T1000 Max-Q jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 20 jest 9% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 Max-Q jest 86% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 20 wyprzedza 2 testach (3%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 61 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.28 | 15.07 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
T1000 Max-Q ma 33.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
