Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro Vega 20

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 20 และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro Vega 20
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
13.08

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 20 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro Vega 20 Pro Vega 20
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ397321
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.9924.10
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 12TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก815 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1283 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์102.675.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.284 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ740 MHz1250 MHz
189.4 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 20 13.08
T1000 Max-Q 17.53
+34%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 20 5039
T1000 Max-Q 6753
+34%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61
−31.1%
80−85
+31.1%
4K41
−22%
50−55
+22%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Far Cry 5 40
−40%
55−60
+40%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−21.3%
210−220
+21.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 85
−16.5%
95−100
+16.5%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
30−35
+36%
Dota 2 78
−26.9%
95−100
+26.9%
Far Cry 5 37
−51.4%
55−60
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−73.1%
160−170
+73.1%
Valorant 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 11%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.08 17.53
ความใหม่ล่าสุด 14 พฤศจิกายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
vs
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
RX Vega 11 Efficient Vega 11 Efficient

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 20 หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่