Radeon Pro Vega 20 vs Quadro T1000 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1000 Max-Q supera Pro Vega 20 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 395 | 320 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.01 | 24.17 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Vega 12 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 815 MHz | 765 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1283 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.6 | 75.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.284 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 740 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 189.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−21.6%
|
210−220
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| World of Tanks | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
È così che Pro Vega 20 e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 27% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 20 è 37% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 125% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è in vantaggio in 3 test (5%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 61 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.61 | 16.91 |
| Novità | 14 novembre 2018 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.1%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 20 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 20 e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
