Radeon Pro Vega 20対Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	350	286
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.39	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Vega Mobile	N19P-Q3 MAX-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 １１月 2018(5年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$360	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
コア周波数	815 MHz	930 / 1200 MHz
Boost周波数	1283 MHz	1500 / 1620 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	102.6	103.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1480 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	189.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 20 13.68

T2000 Max-Q 17.87
+30.6%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 20を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 20 5299

T2000 Max-Q 6923
+30.6%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 20を31%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 20 33590

T2000 Max-Q 39269
+16.9%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro Vega 20を17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 20 12289
+7.2%

T2000 Max-Q 11461

Radeon Pro Vega 20は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 20 9044
+9.5%

T2000 Max-Q 8262

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 20 62318
+51.6%

T2000 Max-Q 41106

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを52%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro Vega 20 278586
+270%

T2000 Max-Q 75193

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを270%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 +5.2%	58 −5.2%
1440p	18−20 −44.4%	26 +44.4%
4K	41 +7.9%	38 −7.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−33.3%

27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Battlefield 5	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	40 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Forza Horizon 4	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Hitman 3	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Red Dead Redemption 2	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	47 −19.1%	56 +19.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Battlefield 5	63 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	37 −27%	45−50 +27%
Far Cry New Dawn	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Forza Horizon 4	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Hitman 3	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	38 −18.4%	45 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −26%	63 +26%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	37 −27%	45−50 +27%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Forza Horizon 4	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	33 +6.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −30%	24−27 +30%
Hitman 3	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16−18 +60%
Battlefield 5	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −36%	30−35 +36%
Forza Horizon 4	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とT2000 Max-Qの競争である：

Pro Vega 20は1080pにおいてT2000 Max-Qより5.2%速い。
T2000 Max-Qは1440pにおいてPro Vega 20より44.4%速い。
Pro Vega 20は4KにおいてT2000 Max-Qより7.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro Vega 20はT2000 Max-Qよりも23.3%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはPro Vega 20よりも82.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：