Radeon Pro Vega 20対NVIDIA T550 Mobile

累積業績評価

Radeon Pro Vega 20とT550 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 20
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
12.53
+4.1%

Pro Vega 20は、T550 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 20とT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.9937.57
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)5月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数815 MHz1065 MHz
Boost周波数1283 MHz1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度102.6106.6
浮動小数点性能3.284 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 20とT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit64 Bit
メモリー周波数740 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅189.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 20とT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 20とT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 20 12.53
+4.1%
T550 Mobile 12.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 20 5019
+4.1%
T550 Mobile 4822

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 20 12289
+52.3%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro Vega 20 33590
+33.5%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 20 9044
+84.9%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 20 62318
+87.6%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
+34.9%
T550 Mobile 1928

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+27.5%
51
−27.5%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
51
−2%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 28
−118%
61
+118%
Far Cry 5 49
−16.3%
57
+16.3%
Fortnite 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+68.8%
90−95
−68.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%
World of Tanks 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 78
−9%
85
+9%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 50−55
+44.4%
36
−44.4%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とT550 Mobileの競争である:

  • Pro Vega 20は1080pでは27%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 20の方が78%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T550 Mobileの方が118%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでPro Vega 20が先行(77%)。
  • 3テストでT550 Mobileが先行(5%)。
  • 12テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.53 12.04
ノベルティ 14 11月 2018 5月に 2022
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 23 ワット

Pro Vega 20は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T550 Mobileは3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、334.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 20 と T550 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 20やT550 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。