Arc Graphics 130T対AMD Radeon 840M
累積業績評価
Arc Graphics 130TとRadeon 840Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc Graphics 130Tは、840Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
内容
主な内容
Arc Graphics 130TとRadeon 840Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 369 | 464 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Xe+ (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| コードネーム | データなし | Krackan Point |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年未満前) | 2 ６月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとRadeon 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとRadeon 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 256 |
| Boost周波数 | データなし | 2900 MHz |
| 技術プロセス | データなし | 4 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとRadeon 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 130TとRadeon 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリー周波数 | データなし | 7500 MHz |
| 共有メモリー | + | + |
| Resizable BAR | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとRadeon 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 130TおよびRadeon 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Fortnite | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+473%
|
15
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Fortnite | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとRadeon 840Mの競争である：
- Arc Graphics 130Tは1080pでは43%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Tの方が473%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc Graphics 130Tはすべての60でRadeon 840Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
