GeForce GTX 1660対NVIDIA Quadro P2200

性能のランキングでの位	187	233
人気順の場所	40	トップ100圏外
費用対効果評価	47.69	データなし
電力効率	17.44	22.36
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	TU116	GP106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	14 ３月 2019(5年前)	10 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1280
コア周波数	1530 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	6,600 million	4,400 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	119.4
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	88	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	201 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	160 Bit
メモリー周波数	2001 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

API互換性

GeForce GTX 1660とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.33
+24.8%

Quadro P2200 24.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11664
+24.8%

Quadro P2200 9347

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 57942
+78.6%

Quadro P2200 32444

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 56067
+80.1%

Quadro P2200 31127

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 60172
+101%

Quadro P2200 29989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 +29.2%	65−70 −29.2%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.61	データなし
1440p	4.29	データなし
4K	8.11	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Elden Ring	84 +29.2%	65−70 −29.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Counter-Strike 2	56 +40%	40−45 −40%
Cyberpunk 2077	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	132 +32%	100−105 −32%
Metro Exodus	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Red Dead Redemption 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Valorant	138 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Counter-Strike 2	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	150 +25%	120−130 −25%
Elden Ring	90 +28.6%	70−75 −28.6%
Far Cry 5	145 +31.8%	110−120 −31.8%
Fortnite	140−150 +30.9%	110−120 −30.9%
Forza Horizon 4	110 +29.4%	85−90 −29.4%
Grand Theft Auto V	115 +27.8%	90−95 −27.8%
Metro Exodus	66 +32%	50−55 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +27.1%	170−180 −27.1%
Red Dead Redemption 2	40 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%
Valorant	65 +30%	50−55 −30%
World of Tanks	270−280 +30.5%	210−220 −30.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Counter-Strike 2	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	197 +31.3%	150−160 −31.3%
Far Cry 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Forza Horizon 4	95 +26.7%	75−80 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +26.4%	140−150 −26.4%
Valorant	115 +27.8%	90−95 −27.8%

1440p
High Preset

Dota 2	52 +30%	40−45 −30%
Elden Ring	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Grand Theft Auto V	52 +30%	40−45 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +29%	100−105 −29%
Red Dead Redemption 2	25 +38.9%	18−20 −38.9%
World of Tanks	190−200 +30.7%	150−160 −30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Forza Horizon 4	67 +34%	50−55 −34%
Metro Exodus	59 +31.1%	45−50 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	72 +30.9%	55−60 −30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	49 +40%	35−40 −40%
Elden Ring	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	49 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +35%	60−65 −35%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35−40 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Fortnite	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	38 +26.7%	30−33 −26.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660とQuadro P2200の競争である：

GTX 1660は1080pでは29%速い。
GTX 1660は1440pでは28%速い。
GTX 1660は4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.33	24.31
ノベルティ	14 ３月 2019	10 ６月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット