Quadro P5000対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	160	171
人気順の場所	トップ100圏外	52
お得感	10.01	25.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	Turing TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$219
今の価格	$1270 (0.5x)	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はQuadro P5000より150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1408
コア周波数	1607 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	157.1
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.05
+6.1%

GTX 1660 30.20

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12406
+6.1%

GTX 1660 11690

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660を6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49641

GTX 1660 57152
+15.1%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を15%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54820

GTX 1660 55704
+1.6%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5000を2%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153

GTX 1660 60172
+33.3%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P5000を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +10.5%	86 −10.5%
1440p	50−55 +4.2%	48 −4.2%
4K	41 +46.4%	28 −46.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−29.1%

71
+29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −30.2%	112 +30.2%
Cyberpunk 2077	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Far Cry 5	80−85 −20.5%	100 +20.5%
Far Cry New Dawn	80−85 −17.3%	95 +17.3%
Forza Horizon 4	100−110 −29.4%	132 +29.4%
Hitman 3	100−105 −10%	110 +10%
Horizon Zero Dawn	65−70 −18.8%	82 +18.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −40.4%	73 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −25.7%	93 +25.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27.9%	78 +27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +1.2%	85 −1.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +17%	47 −17%
Far Cry 5	80−85 −10.8%	92 +10.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −9.9%	89 +9.9%
Forza Horizon 4	100−110 −20.6%	123 +20.6%
Hitman 3	100−105 +11.1%	90 −11.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Metro Exodus	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +30%	40 −30%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.4%	78 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −4.1%	102 +4.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −8.2%	66 +8.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +51.4%	37 −51.4%
Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	86 +3.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −1.2%	82 +1.2%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	98 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −7.5%	57 +7.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	29 −110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Hitman 3	55−60 +0%	57 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +3%	33 −3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	25 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.7%	48 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Battlefield 5	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Far Cry 5	55−60 −3.5%	59 +3.5%
Far Cry New Dawn	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Forza Horizon 4	65−70 −13.4%	76 +13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +42.1%	19 −42.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Hitman 3	30−35 +0%	31 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +109%	11 −109%
Metro Exodus	21−24 +5%	20 −5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Battlefield 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12 −33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 1660の競争である：

Quadro P5000は1080pにおいてGTX 1660より10.5%速い。
Quadro P5000は1440pにおいてGTX 1660より4.2%速い。
Quadro P5000は4KにおいてGTX 1660より46.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 1660よりも110%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660はQuadro P5000よりも40.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでQuadro P5000が先行（49%）。
31テストでGTX 1660が先行（46%）。
4テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	32.05	30.20
ノベルティ	1 １０月 2016	14 ３月 2019
コスト	$2499	$219
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット