Quadro P3000 (モバイル)対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6GB GDDR5
19.22
+13.1%

Quadro P3000 (モバイル)はQuadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.808.57
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$537 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 (モバイル)はQuadro T1000より14%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数1088 MHz1395 MHz
Boost周波数1215 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3,110 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+16.4%
55−60
−16.4%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hitman 3 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hitman 3 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは16%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.22 17.00
ノベルティ 11 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 127 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。