Quadro P3000 (移动) 与 Quadro T1000

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.42

根据我们的综合基准结果,T1000以最小的 1% 优于P3000 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342339
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.2923.10
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280没有数据
核心频率1088 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1455 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率97.20没有数据
带浮点的性能3.11 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1753 MHz8000 MHz
内存通过量168 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 14.42
Quadro T1000 14.52
+0.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6445
Quadro T1000 6489
+0.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+6.7%
60−65
−6.7%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Fortnite 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 120−130
+5%
120−130
−5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+2.5%
200−210
−2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Fortnite 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Valorant 120−130
+5%
120−130
−5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Valorant 120−130
+5%
120−130
−5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 P3000 (移动) 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的4% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.42 14.52
新颖性 11 1月 2017 27 5月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 0.7%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Quadro P3000 (移动) 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。