Quadro P3000 （モバイル）対T600

性能のランキングでの位	273	302
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.83	25.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17E-Q1	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(7年前)	12 ４月 2021(3年前)
今の価格	$537	$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はP3000 （モバイル）より162%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	640
コア周波数	1088 MHz	735 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	53.40
浮動小数点性能	3,110 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とT600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とT600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 19.21
+15%

T600 16.71

Quadro P3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、T600を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 33390

T600 344838
+933%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P3000 （モバイル）を933%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 12105
+39.2%

T600 8694

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてT600を39%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 9256
+41.3%

T600 6552

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてT600を41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 63332
+54.8%

T600 40917

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてT600を55%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 （モバイル） 331998
+8.9%

T600 304731

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてT600を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +18.5%	54 −18.5%
1440p	24−27 +4.3%	23 −4.3%
4K	28 +40%	20 −40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+15.4%

24−27

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Forza Horizon 4	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Hitman 3	55−60 +17%	45−50 −17%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	50−55 +19%	42 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Forza Horizon 4	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Hitman 3	55−60 +17%	45−50 −17%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +31.3%	48 −31.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Forza Horizon 4	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +22.2%	27 −22.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16%	24−27 −16%
Hitman 3	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	18−20 +20%	15 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Forza Horizon 4	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16 −37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とT600の競争である：

P3000 （モバイル）は1080pにおいてT600より18.5%速い。
P3000 （モバイル）は1440pにおいてT600より4.3%速い。
P3000 （モバイル）は4KにおいてT600より40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、P3000 （モバイル）はT600よりも37.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての68でT600を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	19.21	16.71
ノベルティ	11 １月 2017	12 ４月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット