Quadro P4000 Max-Q対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

P4000 Max-Q
2017
16 ギガバイト GDDR5,80 Watt
22.82
+34.6%

Quadro P4000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro T1000を大幅に35%上回る。

一般的な情報

Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位226300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.128.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-Q3 Max-QTU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$803 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P4000 Max-QはQuadro T1000より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792データなし
コア周波数1113 MHz1395 MHz
Boost周波数1240 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度137.5データなし
浮動小数点性能4,398 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数6006 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.82
+34.6%
Quadro T1000 16.95

Quadro P4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P4000 Max-Q 8815
+34.7%
Quadro T1000 6546

Quadro P4000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro T1000を35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+40%
70−75
−40%
4K34
+41.7%
24−27
−41.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとQuadro T1000の競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは40%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは42%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.82 16.95
ノベルティ 11 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 50 ワット

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P4000 Max-QとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 Max-Q又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。