Quadro P3000 （モバイル）対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	271	289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.84	4.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N17E-Q1	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$537	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 （モバイル）はPro 5500Mより112%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
コア周波数	1088 MHz	データなし
Boost周波数	1215 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,400 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	139.2
浮動小数点性能	3,110 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 19.21
+8.8%

Pro 5500M 17.65

Quadro P3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 12105

Pro 5500M 14725
+21.6%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3000 （モバイル）を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 9256

Pro 5500M 10399
+12.4%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3000 （モバイル）を12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 63332

Pro 5500M 65776
+3.9%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P3000 （モバイル）を4%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 （モバイル） 331998

Pro 5500M 364184
+9.7%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P3000 （モバイル）を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +12.3%	57 −12.3%
1440p	50−55 +2%	49 −2%
4K	28 −14.3%	32 +14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+7.1%

27−30

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 −18.8%	76 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −28.8%	67 +28.8%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Hitman 3	55−60 −47.3%	81 +47.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 +3.2%	62 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +194%	17 −194%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −23.1%	64 +23.1%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
Hitman 3	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Metro Exodus	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −22%	50 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	50−55 −10%	55 +10%
Far Cry New Dawn	50−55 −9.6%	57 +9.6%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	60−65 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	30−35 −25%	40 +25%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	13 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とPro 5500Mの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pにおいてPro 5500Mより12.3%速い。
P3000 （モバイル）は1440pにおいてPro 5500Mより2%速い。
Pro 5500Mは4KにおいてP3000 （モバイル）より14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、P3000 （モバイル）はPro 5500Mよりも194%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 5500MはP3000 （モバイル）よりも71.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでP3000 （モバイル）が先行（66%）。
20テストでPro 5500Mが先行（29%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	19.21	17.65
ノベルティ	11 １月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット