Quadro P3000 (seluler) vs Quadro T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	319	322
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.58	23.29
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	tidak ada data
Clockspeed core	1088 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	tidak ada data
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1753 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.81
+0.4%

Quadro T1000 16.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6484
+0.3%

Quadro T1000 6462

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +5%	60−65 −5%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +7%	100−105 −7%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.81	16.75
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 0.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000

Radeon Pro WX 9200

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Quadro P3000 (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650

Quadro P3000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P2200

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Quadro P3000 (seluler)

GeForce MX450

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 388 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.