Quadro P5200対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とQuadro T1000を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.79
+81.5%

P5200は、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Quadro P5200とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位219361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.1923.35
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560データなし
コア周波数1556 MHz1395 MHz
Boost周波数1746 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度279.4データなし
浮動小数点性能8.94 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1800 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P5200とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 27.79
+81.5%
Quadro T1000 15.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11773
+81.6%
Quadro T1000 6483

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 39547
+17.1%
Quadro T1000 33761

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
+53.3%
Quadro T1000 29763

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
+33.5%
Quadro T1000 34236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+84.6%
65−70
−84.6%
4K48
+100%
24−27
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+91.8%
85−90
−91.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Sons of the Forest 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Counter-Strike 2 160−170
+91.8%
85−90
−91.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Fortnite 130−140
+90%
70−75
−90%
Forza Horizon 4 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Forza Horizon 5 90−95
+100%
45−50
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+90%
60−65
−90%
Sons of the Forest 60−65
+103%
30−33
−103%
Valorant 180−190
+85%
100−105
−85%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Counter-Strike 2 160−170
+91.8%
85−90
−91.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+82.7%
150−160
−82.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Dota 2 130−140
+87.1%
70−75
−87.1%
Far Cry 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Fortnite 130−140
+90%
70−75
−90%
Forza Horizon 4 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Forza Horizon 5 90−95
+100%
45−50
−100%
Grand Theft Auto V 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Metro Exodus 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+90%
60−65
−90%
Sons of the Forest 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Valorant 180−190
+85%
100−105
−85%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Dota 2 130−140
+87.1%
70−75
−87.1%
Far Cry 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 4 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+90%
60−65
−90%
Sons of the Forest 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 180−190
+85%
100−105
−85%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+90%
70−75
−90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+81.8%
110−120
−81.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 220−230
+85.8%
120−130
−85.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
Sons of the Forest 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+103%
35−40
−103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+90%
90−95
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 90−95
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
Sons of the Forest 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは85%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.79 15.31
ノベルティ 21 2月 2018 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5200は 81.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 105 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 474 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。