Quadro P3000 （モバイル）対Quadro RTX 8000

性能のランキングでの位	271	52
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.03	10.41
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17E-Q1	TU102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$9,999
今の価格	$537	$3230 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 8000はP3000 （モバイル）より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	4608
コア周波数	1088 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	7,200 million	18,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	509.8
浮動小数点性能	3,110 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −154%	160−170 +154%
4K	28 −150%	70−75 +150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−158%

80−85
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −150%	95−100 +150%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −158%	85−90 +158%
Battlefield 5	60−65 −154%	160−170 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	80−85 +158%
Far Cry 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Far Cry New Dawn	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 4	85−90 −150%	220−230 +150%
Hitman 3	35−40 −150%	95−100 +150%
Horizon Zero Dawn	75−80 −150%	190−200 +150%
Metro Exodus	60−65 −150%	160−170 +150%
Red Dead Redemption 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −154%	160−170 +154%
Watch Dogs: Legion	55−60 −154%	150−160 +154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −150%	95−100 +150%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −158%	85−90 +158%
Battlefield 5	60−65 −154%	160−170 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	80−85 +158%
Far Cry 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Far Cry New Dawn	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 4	85−90 −150%	220−230 +150%
Hitman 3	35−40 −150%	95−100 +150%
Horizon Zero Dawn	75−80 −150%	190−200 +150%
Metro Exodus	60−65 −150%	160−170 +150%
Red Dead Redemption 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −154%	160−170 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −154%	160−170 +154%
Watch Dogs: Legion	55−60 −154%	150−160 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −150%	95−100 +150%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −158%	85−90 +158%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	80−85 +158%
Far Cry 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Forza Horizon 4	85−90 −150%	220−230 +150%
Horizon Zero Dawn	75−80 −150%	190−200 +150%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −154%	160−170 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −158%	85−90 +158%
Watch Dogs: Legion	55−60 −154%	150−160 +154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
−145%

130−140

+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −157%	95−100 +157%
Far Cry New Dawn	35−40 −150%	95−100 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −150%	50−55 +150%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −150%	45−50 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −160%	65−70 +160%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	95−100 +150%
Hitman 3	21−24 −161%	60−65 +161%
Horizon Zero Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Metro Exodus	35−40 −150%	90−95 +150%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −156%	100−105 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55−60 +150%
Watch Dogs: Legion	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−150%

80−85
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry New Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	21−24 −138%	50−55 +138%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −150%	55−60 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −140%	24−27 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65−70 +150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−135%

40−45
+135%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とRTX 8000の競争である：

RTX 8000は1080pでは154%速い。
RTX 8000は4Kでは150%速い。

メリットとデメリット

性能評価	19.33	50.44
ノベルティ	11 １月 2017	13 ８月 2018
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	260 ワット