Quadro P2000 Max-Q対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.64

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351318
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.183.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP107GLNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$426 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P2000 Max-QはPro 5300Mより123%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681280
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1250 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt
テクスチャリングの速度データなし100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.64
Pro 5300M 15.49
+13.6%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P2000 Max-Q 5283
Pro 5300M 5996
+13.5%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてQuadro P2000 Max-Qを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−10%
55−60
+10%
4K20
−5%
21−24
+5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Hitman 3 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16%
27−30
+16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Hitman 3 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Shadow of the Tomb Raider 27
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16%
27−30
+16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
30−35
+32%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 3
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pにおいてP2000 Max-Qより10%速い。
  • Pro 5300Mは4KにおいてP2000 Max-Qより5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 5300MはP2000 Max-Qよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでPro 5300Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 13.64 15.49
ノベルティ 5 7月 2017 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。