Radeon Pro 5600M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。
RTX 3050 6GB Mobileは、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 249 | 232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 32.79 | 28.66 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Navi 12 | GN20-P0-R 6 ギガバイト |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ６月 2020(4年 前) | 6 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Boost周波数 | 1030 MHz | 1492 MHz |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 164.8 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 5.274 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 160 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 770 MHz | 12000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 394.2 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
| 1440p | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
これが人気ゲームでのPro 5600MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは9%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは13%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が34%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が65%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでPro 5600Mが先行（8%）。
- 55テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（87%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 20.66 | 21.66 |
| ノベルティ | 15 ６月 2020 | 6 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 60 ワット |
Pro 5600Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。
一方、RTX 3050 6GB Mobileは 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 5600M と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
