GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Quadro T2000 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro T2000 （モバイル）を大幅に21%上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 200 | 250 |
| 人気順の場所 | 65 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 4.70 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | GN20-P0 | N19P-Q3 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 11 ５月 2021(3年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
| 今の価格 | データなし | $2221 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1024 |
| コア周波数 | 1238 MHz | 1575 MHz |
| Boost周波数 | 1500 MHz | 1785 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 114.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 12000 MHz | 8000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 （モバイル）を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 （モバイル）を16%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Hitman 3 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Metro Exodus | 126
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Hitman 3 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Metro Exodus | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Metro Exodus | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Hitman 3 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとT2000 （モバイル）の競争である：
- RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは22%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは26%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3050 4GB MobileはT2000 （モバイル）よりも108%速い。
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はRTX 3050 4GB Mobileよりも46%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 65テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（90%）。
- 7テストでT2000 （モバイル）が先行（10%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 24.95 | 20.65 |
| ノベルティ | 11 ５月 2021 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 8 nm | 12 nm |
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
