Radeon Pro Vega 56対NVIDIA GeForce GTX 960

性能のランキングでの位	223	393
人気順の場所	トップ100圏外	65
費用対効果評価	15.02	7.62
電力効率	10.62	9.35
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	22 １月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$399	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はGTX 960より97%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1024
コア周波数	1138 MHz	1127 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	12,500 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	75.39
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64
L1 Cache	896 キロバイト	384 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	400 ワット
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	786 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 27.54
+98.7%

GTX 960 13.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12173
+98.6%

サンプル: 23

GTX 960 6128
サンプル: 25661

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+138%

GTX 960 10768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+125%

GTX 960 7916

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 59752
+218%

GTX 960 18810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 64230
+213%

GTX 960 20495

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +47.7%	65 −47.7%
4K	57 +96.6%	29 −96.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 −35.8%	3.06 +35.8%
4K	7.00 −2%	6.86 +2%

GTX 960のフレーム単価は1080pの方が36%低い。
4Kでは、Pro Vega 56とGTX 960の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +113%	30−35 −113%
Hogwarts Legacy	60−65 +137%	27−30 −137%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +73.4%	60−65 −73.4%
Counter-Strike 2	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +113%	30−35 −113%
Far Cry 5	95−100 +95.9%	45−50 −95.9%
Fortnite	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
Forza Horizon 4	110−120 +85.5%	60−65 −85.5%
Forza Horizon 5	90−95 +102%	45−50 −102%
Hogwarts Legacy	60−65 +137%	27−30 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	180−190 +53.7%	120−130 −53.7%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +73.4%	60−65 −73.4%
Counter-Strike 2	160−170 +98.8%	80−85 −98.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +37.2%	190−200 −37.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +113%	30−35 −113%
Dota 2	107 +13.8%	90−95 −13.8%
Far Cry 5	95−100 +95.9%	45−50 −95.9%
Fortnite	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
Forza Horizon 4	110−120 +85.5%	60−65 −85.5%
Forza Horizon 5	90−95 +102%	45−50 −102%
Grand Theft Auto V	100−110 +112%	49 −112%
Hogwarts Legacy	60−65 +137%	27−30 −137%
Metro Exodus	65−70 +116%	30−35 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +132%	50 −132%
Valorant	180−190 +53.7%	120−130 −53.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +73.4%	60−65 −73.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +113%	30−35 −113%
Dota 2	102 +8.5%	90−95 −8.5%
Far Cry 5	95−100 +95.9%	45−50 −95.9%
Forza Horizon 4	110−120 +85.5%	60−65 −85.5%
Hogwarts Legacy	60−65 +137%	27−30 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +115%	55−60 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +129%	28 −129%
Valorant	180−190 +53.7%	120−130 −53.7%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+63.1%

80−85

−63.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +134%	27−30 −134%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +138%	24−27 −138%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	220−230 +49%	150−160 −49%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +138%	12−14 −138%
Far Cry 5	65−70 +109%	30−35 −109%
Forza Horizon 4	75−80 +119%	35−40 −119%
Hogwarts Legacy	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +127%	21−24 −127%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+124%

30−35

−124%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +182%	10−12 −182%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	27−30 −111%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +100%	21−24 −100%
Valorant	170−180 +117%	80−85 −117%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Counter-Strike 2	30−35 +182%	10−12 −182%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	96 +81.1%	50−55 −81.1%
Far Cry 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +104%	24−27 −104%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+133%

14−16

−133%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とGTX 960の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは48%速い。
Pro Vega 56は4Kでは97%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 56の方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro Vega 56はすべての66でGTX 960を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.54	13.86
ノベルティ	14 ８月 2017	22 １月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	120 ワット