Radeon Pro Vega 56対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

累積業績評価

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
31.75

RTX 4000 Max-Qは、Pro Vega 56をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位181174
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価48.29データなし
電力効率10.4928.06
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数1138 MHz780 MHz
Boost周波数1250 MHz1380 MHz
トランジスタの数12,500 million13,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）210 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度280.0220.8
浮動小数点性能8.96 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数786 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 31.75
RTX 4000 Max-Q 32.34
+1.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 Max-Q 12582
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+8.5%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+4.4%
RTX 4000 Max-Q 17049

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+10.3%
87
−10.3%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K57
+18.8%
48
−18.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.16データなし
1440p8.87データなし
4K7.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−1%
95−100
+1%
Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 5 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.5%
120−130
+2.5%
Valorant 190−200
−1.1%
190−200
+1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 95−100
−1%
95−100
+1%
Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 5 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.5%
120−130
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0.9%
115
−0.9%
Valorant 190−200
−1.1%
190−200
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Dota 2 102
+1%
101
−1%
Far Cry 5 95−100
−1%
95−100
+1%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 5 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.5%
120−130
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1.6%
63
−1.6%
Valorant 190−200
−1.1%
190−200
+1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−1.9%
210−220
+1.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Metro Exodus 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−0.9%
230−240
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 180−190
−1.7%
180−190
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 96
+47.7%
65
−47.7%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • Pro Vega 56は1080pでは10%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは2%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が48%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでPro Vega 56が先行（7%）。
  • 56テストでRTX 4000 Max-Qが先行（84%）。
  • 6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.75 32.34
ノベルティ 14 ８月 2017 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 80 ワット

RTX 4000 Max-Qは 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、162.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 56 と Quadro RTX 4000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
FirePro V5900 FirePro V5900
又は
NVS 1000 NVS 1000
GeForce 930M GeForce 930M
又は
R7 Mobile Graphics R7 Mobile Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
又は
R6 Mobile Graphics R6 Mobile Graphics
R9 M275X Radeon R9 M275X
又は
GTX 490 GTX 490
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
RX 540X RX 540X
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB V100S PCIe 32 GB
GT 520M GeForce GT 520M
又は
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP
GT 330M GeForce GT 330M
又は
ATI HD 3200 Mobile IGP HD 3200 Mobile IGP
GT 330M GeForce GT 330M
又は
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 90 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 56やQuadro RTX 4000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。