Radeon Pro Vega 56対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
32.05

RTX 4000 Max-Qは、Pro Vega 56をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位173170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.62データなし
電力効率10.4727.76
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数1138 MHz780 MHz
Boost周波数1250 MHz1380 MHz
トランジスタの数12,500 million13,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）210 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度280.0220.8
浮動小数点性能8.96 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数786 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.05
RTX 4000 Max-Q 32.37
+1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 Max-Q 12476
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+8.5%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+4.4%
RTX 4000 Max-Q 17049

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+6.4%
94
−6.4%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K61
+10.9%
55
−10.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
1440p8.87データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1.6%
63
−1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Hitman 3 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • Pro Vega 56は1080pでは6%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは2%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 56の方が17%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでPro Vega 56が先行（3%）。
  • 61テストでRTX 4000 Max-Qが先行（85%）。
  • 9テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.05 32.37
ノベルティ 14 ８月 2017 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 80 ワット

RTX 4000 Max-Qは 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、162.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 56 と Quadro RTX 4000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
FirePro V5900 FirePro V5900
又は
NVS 1000 NVS 1000
GeForce 930M GeForce 930M
又は
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
又は
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
R9 M275X Radeon R9 M275X
又は
GTX 490 GeForce GTX 490
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
RX 540X Radeon RX 540X
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
又は
Tesla A100 Tesla A100
GT 520M GeForce GT 520M
又は
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP
GT 330M GeForce GT 330M
又は
ATI HD 3200 Mobile IGP Radeon HD 3200 Mobile IGP
GT 330M GeForce GT 330M
又は
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 90 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。