Radeon Pro Vega 56対GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	164	180
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.99	9.61
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Vega	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	14 １２月 2017(6年前)	19 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$399	$549
今の価格	$4999 (12.5x)	$339 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はPro Vega 56より221%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
CUDAコンベヤーの数	データなし	2048
コア周波数	1247 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	12,500 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	144 billion/sec
浮動小数点性能	9,677 gflops	4,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	IGP	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.92
+11%

GTX 980 28.75

Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353
+11%

GTX 980 11124

Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 56 25589
+45.4%

GTX 980 17605

Radeon Pro Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980を45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 56 17797
+37.6%

GTX 980 12938

Radeon Pro Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980を38%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro Vega 56 62260
+85.7%

GTX 980 33534

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980を86%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Pro Vega 56 65703
+64.1%

GTX 980 40029

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980を64%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +5.3%	94 −5.3%
1440p	55−60 +7.8%	51 −7.8%
4K	57 +50%	38 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+12.5%

45−50

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −15%	69 +15%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Battlefield 5	95−100 −11.2%	109 +11.2%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	80−85 +2.5%	80 −2.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90 −13.3%
Hitman 3	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +11.3%	60−65 −11.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +12.1%	66 −12.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Battlefield 5	95−100 +8.9%	90 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	80−85 +12.3%	73 −12.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Forza Horizon 4	100−110 +22.9%	83 −22.9%
Hitman 3	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +11.3%	60−65 −11.3%
Metro Exodus	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +34.5%	55 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +36.5%	85 −36.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +71.4%	35 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Battlefield 5	95−100 +19.5%	82 −19.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Forza Horizon 4	100−110 +72.9%	59 −72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +39.1%	46 −39.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	55−60 +12%	50−55 −12%
Horizon Zero Dawn	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +32.4%	34 −32.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	65−70 +11.3%	62 −11.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	48 −18.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	65−70 +37.5%	48 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	17 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +44.8%	29 −44.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +21.9%	32 −21.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とGTX 980の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは5%速い。
Pro Vega 56は1440pでは8%速い。
Pro Vega 56は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 56はGTX 980よりも73%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980はPro Vega 56よりも15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでPro Vega 56が先行（97%）。
2テストでGTX 980が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	31.92	28.75
ノベルティ	14 １２月 2017	19 ９月 2014
コスト	$399	$549
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	165 ワット