Arc A550M対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	215	199
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Xe HPG (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Alchemist	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	6 １月 2023(1年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	2560
コア周波数	900 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2005 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	21,700 million	データなし
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	115.2	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし

メモリー

Arc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Arc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIサポート

Arc A550MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A550M 23.69

RTX 3050 6GB Mobile 25.01
+5.6%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A550M 14350
+20%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A550MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −9.2%	71 +9.2%
1440p	30−35 −10%	33 +10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−113%

81
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Battlefield 5	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −68.4%	64 +68.4%
Far Cry 5	60−65 −33.9%	83 +33.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Hitman 3	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Battlefield 5	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.1%	46 +21.1%
Far Cry 5	60−65 −22.6%	76 +22.6%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Hitman 3	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Metro Exodus	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −71.7%	91 +71.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Battlefield 5	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Far Cry 5	60−65 −14.5%	71 +14.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6%	50 −6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Battlefield 5	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

これが人気ゲームでのArc A550MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RTX 3050 6GB Mobileは1080pにおいてArc A550Mより9.2%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてArc A550Mより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはRTX 3050 6GB Mobileよりも6%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはArc A550Mよりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでArc A550Mが先行（1%）。
64テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（94%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	23.69	25.01
ノベルティ	30 ３月 2022	6 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット