Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 vs RTX 3090
Prezzo odierno
457$
Supporto del gioco
99%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1607
- Spazio di memoria di video 8 GB GDDR5X
- Tipo di memoria GDDR5X
- Frequenza di memoria 10 Gbps
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 1400
- Spazio di memoria di video 24 GB
- Tipo di memoria GDDR6X
- Frequenza di memoria 19500
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
1697$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 10 |
| Posto per popolarità | 71 | non disponibile |
| Rapporto qualità prezzo | 24.56 | 13.73 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | Ampere GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (6 anni fa) | 24 settembre 2020 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $1,499 |
| Prezzo odierno | $457 (0.8x) | $1697 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 313 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 74% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 126% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 110% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 93% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 132% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 121% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 342% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 85% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 112% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 362% nel GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 113% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 71% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 99% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 150% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 120% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 71% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 198% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3090 supera il GeForce GTX 1080 del 168% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | non disponibile |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | non disponibile |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | non disponibile |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | non disponibile |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | non disponibile |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
−46.1%
| 187
+46.1%
|
| 1440p | 79
−74.7%
| 138
+74.7%
|
| 4K | 59
−69.5%
| 100
+69.5%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−193%
|
205
+193%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 166
−3.6%
|
172
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−32.1%
|
177
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−149%
|
174
+149%
|
| Far Cry 5 | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−51.4%
|
168
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−25%
|
175
+25%
|
| Hitman 3 | 120−130
−55.5%
|
199
+55.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−128%
|
246
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 142
−11.3%
|
158
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−116%
|
151
+116%
|
| Far Cry 5 | 113
−71.7%
|
194
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−49.1%
|
161
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Metro Exodus | 74
−136%
|
175
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−149%
|
132
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−134%
|
229
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−397%
|
368
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−46%
|
92
+46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 123
−18.7%
|
146
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−70.2%
|
177
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Hitman 3 | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Metro Exodus | 45
−156%
|
115
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−163%
|
168
+163%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Far Cry 5 | 77
−121%
|
170
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−76.3%
|
164
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Hitman 3 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
64
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−200%
|
96
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−173%
|
153
+173%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−97%
|
65
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 53
−113%
|
113
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Far Cry 5 | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−123%
|
105
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−126%
|
147
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.02 | 68.01 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 24 settembre 2020 |
| Costo | $599 | $1499 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 384 |
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Larghezza di banda di memoria | 320 | 936.2 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 350 watt |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GTX 1080 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 1080 d'impresa AMD sia Radeon RX 6600 che è in generale 2% più lenta e 5 posizioni sotto di GeForce GTX 1080 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 1080:
Concorrenti di GeForce RTX 3090 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 3090 d'impresa AMD sia Radeon RX 6900 XT che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sopra di GeForce RTX 3090 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 3090:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
