Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6
35.21
+46.5%
Pro 5600M
2020
8 GB HBM2
24.04
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Radeon Pro 5600M del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.06 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | N19E-Q5 MAX-Q | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 15 giugno 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2130 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 - 930 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 - 1455 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 - 90 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 259.2 | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Radeon Pro 5600M del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 Max-Q supera il Radeon Pro 5600M del 46% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Hitman 3 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX 5000 Max-Q è 51.4% più veloce di Pro 5600M.
Risoluzione 1440p:
- RTX 5000 Max-Q è 62.5% più veloce di Pro 5600M.
Risoluzione 4K:
- RTX 5000 Max-Q è 59.3% più veloce di Pro 5600M.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 5000 Max-Q è 169% più veloce del Pro 5600M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5000 Max-Q ha superato Pro 5600M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.21 | 24.04 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
