Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 (mobile) supera Pro 5600M di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 236 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.70 | 33.13 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.492 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+54.1%
| 85−90
−54.1%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 200
+106%
|
95−100
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Dota 2 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Elden Ring | 120−130
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Metro Exodus | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Valorant | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Dota 2 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Valorant | 181
+86.6%
|
95−100
−86.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Elden Ring | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Valorant | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è 54% più veloce in 1080p
- RTX 5000 (mobile) è 51% più veloce in 1440p
- RTX 5000 (mobile) è 73% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5000 (mobile) è 123% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 152% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è in vantaggio in 60 test (95%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.19 | 24.01 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 50 watt |
RTX 5000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Quadro RTX 5000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
