Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro M2200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.40
+12.2%

Pro WX Vega M GL supera M2200 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL e di Quadro M2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni402424
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.1313.82
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codicePolaris 22GM206
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita24 aprile 2018 (6 anni fa)11 gennaio 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801024
Frequenza di nucleo931 MHz695 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1036 MHz
Numero di transistori5,000 million2,940 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione80.8866.30
Prestazioni con la virgola mobile2.588 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaIGPMXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit128 Bit
Frequenza di memoria700 MHz1377 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s88 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Stereonon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.40
+12.2%
Quadro M2200 11.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
+12.2%
Quadro M2200 4250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+35.9%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
+25.4%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+3.1%
Quadro M2200 37796

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+19.6%
Quadro M2200 1724

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD55
+27.9%
43
−27.9%
1440p8
+14.3%
7−8
−14.3%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Elden Ring 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Elden Ring 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Fortnite 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+46.4%
80−85
−46.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
World of Tanks 170−180
+9%
150−160
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 4 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−171%
80−85
+171%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Elden Ring 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+50%
50−55
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

È così che Pro WX Vega M GL e Quadro M2200 competono nei giochi popolari:

  • Pro WX Vega M GL è 28% più veloce in 1080p
  • Pro WX Vega M GL è 14% più veloce in 1440p
  • Pro WX Vega M GL è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro WX Vega M GL è 50% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro M2200 è 171% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro WX Vega M GL è in vantaggio in 61 test (97%)
  • Quadro M2200 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.40 11.05
Novità 24 aprile 2018 11 gennaio 2017
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 55 watt

Pro WX Vega M GL ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro M2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18.2%.

Il modello Radeon Pro WX Vega M GL è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 1 voto

Valuti Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro M2200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.