Quadro P4000 vs Radeon Pro Vega 16
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera Radeon Pro Vega 16 del 142% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon Pro Vega 16 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 173 | 366 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.20 | 8.84 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | GP104 | Vega Mobile |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $511 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 185% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 16.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1190 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 76.16 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | 7604 MHz | 2400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 307.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera Radeon Pro Vega 16 del 142% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Radeon Pro Vega 16 del 142% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il Radeon Pro Vega 16 del 72% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
+15.3%
| 59
−15.3%
|
4K | 90−95
+137%
| 38
−137%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Hitman 3 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Hitman 3 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Metro Exodus | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Hitman 3 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
È così che Quadro P4000 e Pro Vega 16 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 15.3% più veloce di Pro Vega 16 in 1080p.
- Quadro P4000 è 137% più veloce di Pro Vega 16 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro P4000 è 300% più veloce del Pro Vega 16.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato Pro Vega 16 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.11 | 12.42 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 15 novembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro Vega 16 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon Pro Vega 16, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.