Quadro P620 vs T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	436	295
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	20.75	8.60
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GP107	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (4 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$170	$920

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P620 ha il 141% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro T1000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P620 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	non disponibile
Frequenza di nucleo	1177 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1442 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	3,300 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	43.33	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1,490 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	6000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	non disponibile
CUDA	6.1	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P620 9.37

Quadro T1000 17.05
+82%

T1000 supera P620 del 82% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P620 3626

Quadro T1000 6599
+82%

Il T1000 supera il P620 del 82% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P620 11718

Quadro T1000 33857
+189%

Il T1000 supera il P620 del 189% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P620 11294

Quadro T1000 30340
+169%

Il T1000 supera il P620 del 169% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P620 11727

Quadro T1000 34236
+192%

Il T1000 supera il P620 del 192% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro P620 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−77.1%

85−90
+77.1%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−80%

27−30
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Hitman 3	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Hitman 3	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	13 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Hitman 3	14−16 −80%	27−30 +80%
Horizon Zero Dawn	14−16 −80%	27−30 +80%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry New Dawn	14−16 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Horizon Zero Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

È così che Quadro P620 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

Quadro T1000 è 77.1% più veloce di Quadro P620 in 1080p.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	9.37	17.05
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	50 watt

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P620

Quadro T1000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 526 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 295 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P620 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.